Пора создавать СССР

Вступить в клуб
А. Фефелов
Цифровая гонка вот-вот войдет в решающую фазу, а Россия, не имея достаточных технических возможностей, все еще опасно отстает от своих главных конкурентов США и Китая. Однако все равно необходимо искать способ одержать победу, иначе наша участь в современном мире будет печальной. Выходом из положения может стать создание "Соборной социальной сети России".

  Опубликовано 1 месяц и 19 дней назад

смотрели 1 тыс.
обсуждали 24
Комментарии

Члены клуба могут оставлять свои отзывы. Вступить в клуб

    • Игорь
      05.01.2021 14:22
      • 6
      Фефелов, не запрещай плоскоземельщиков. Пусть будут. Лучше развивай людей, чтобы плоскоземельщики не выглядели убедительными.
      Читать полностью
    • Anna Pavlova
      14.01.2021 12:55
      • 0
      Несколько лет назад я была сRажена такой новостью, что Земля оказывается плоская! Они дебилы? Rазве они не видели Землю из космоса - космонавты фотогRафиовали, Это не доказательство того, что Земля кRуглая??
      Читать полностью
    • Елена В.
      05.01.2021 15:46
      • 3
      Уважаемый Андрей,

      Ваша речь и письменное обращение-одно из больших разочарований ушедшего года. Вы критикуете тех, кто утверждает, что Земля плоская, при этом смешали все понятия в кучу и залепили эту кучу призывом " ..в СССР".
      Цифровизация-это не симптом развития человека, а симптом развития мёртвых машин за счёт человека. Рассмотрите детей, сидящих перед экраном компьютера целыми днями, а потом просто с ними поговорите о жизни. Если Вы живой человек, строящий свою жизнь из чувственного опыта, получаемого в реальной жизни, то непременно поразитесь духовной нищете и даже где-то животной дикости этих детей. Вы с кем планируете строить СССР?
      Из Ваших интервью звучит, что Вы исповедуете Христа. Иными словами Вы любите Истину, Жизнь, Слово. При этом Вы публично признаётесь в любви к оружию массового уничтожения людей. Как же это умещается в Вашем сердце, уме, душе???
      Читать полностью
    • Наталья
      06.01.2021 19:21
      • -2
      ну что за ерунда! дети всегда дети, они хоть и сидят за компьютерами, но это не отменяет того, что и они общаются между собой, с миром, и так далее - просто в отличие от предыдущих эпох у них есть еще один инструмент общения.
      Читать полностью
    • Наталья Владимировна
      05.01.2021 16:32
      • 0
      Если СНИЛС - созданный с одной целью в Пенс.Фонде, вдруг стал регулятором и при регистрации недвижимости, и при оплате штрафов в ГИБДД, и при медицинском обслуживании, при обслуживании в банке, а теперь и при образовании, и являющийся предметом спекуляций сомнительными личностями , то предлагаемый ссср , при отсутствии самого государства, как института управления и гаранта безопасности. Факт такого отсутствия, как я вижу, неоспорим.
      Читать полностью
    • Алексей
      05.01.2021 19:44
      • 1
      СНИЛС с самого начала создавался как персональный номер для каждого человека. То, что он, мол, нужен для учета персонализированных пенсионных платежей, было лишь маскировкой (приманкой) под которой он внедрялся. Об этом практически открыто говорилось с самого начала. Что, в свою очередь, вызвало протесты, в т.ч. православных. И это даже привело, что намеченное (не помню точно год, могу ошибиться) на 1 июля 2001г. завершение присвоения СНИЛС всем взрослым жителям был практически отменено (просто не стали требовать, хотя до этого в законе было это прописано). Но, в конце концов (за что "люблю Запад"), присвоили всем, включая младенцев. Не мытьем, так катанием.
      Читать полностью
    • Кирилл
      05.01.2021 17:17
      • 13
      У сайта День ТВ отсутствует платформа конструктивного диалога со зрителями. Обратная связь представлена кнопкой "Ваш отзыв". Нужно ещё несколько кнопок для обратной связи создать. Например: "Предложить альтернативное мнение", "Дополнить автора", "Похвалить автора", "Поругать автора". Комментарии под видео лучше читать раздельно. Интересные мнения слушателей тонут в море "воды".
      Также нужно публиковать содержание выступления и текстовый вариант. Для удобного усвоения слушателем. Также выражать информацию в графическом виде для наглядности. Информация изображённая на бумаге - это дополнительная оперативная память для размышления.
      Читать полностью
    • Кирилл
      05.01.2021 17:40
      • 1
      Вопрос о справедливом обществе: Каждый справедливое общество (СО) представляет по своему. Нужно отдельную передачу проводить для понимания. Что под справедливым обществом (СО) подразумевается? Чем обеспечивается? Как организуется? Какое количество организаторов необходимо и какими компетенциями долны располагать для организации и существования СО? Кто должен контролировать работу этих организаторов СО? Какими компетенциями должны обладать контролёры? По моему, любое общество является СПРАВЕДЛИВЫМ. Как люди смогли себя организовать так и живут. Каждый сам кузнец своего счастья. Во всём виноваты ВСЕ. Власть всегда соответствует своему народу
      Читать полностью
    • Кирилл
      05.01.2021 18:02
      • 2
      время выступления 47:30. Вопрос мировоззрения и ценностей. Отдельный и очень важный. Под этот вопрос нужна отдельная электронная платформа для полемики. Образ мира в сознании. Части Мира. Ценности. Полемика по этому вопросу не должна прекращаться. С параллельным голосованием за те или иные мнения
      Читать полностью
    • Тигор
      05.01.2021 18:07
      • 1
      Ну что скажешь ... замечательный ролик ... мда
      В том смысле, что его лучше было показать ПЕРЕД всеми этими "клубными" - тогда всякие бестолковые не очень правильные люди (типа меня) не приставали бы к Перетолчину и прочим правильным людям со своими глупыми вопросами о всяких там целях и ценностях - тут, в этом выступлении, Андрей Александрович всё четко и одназначно рассказал и объяснил ...
      Спасибо
      Читать полностью
    • 05.01.2021 18:12
      • 1
      Как только Вы говорите о том, что кто-то контролирует доступ и содержание, то Вы приходите к исходной точке — кто сторожит сторожей? Это не работает. Вот конструктивный подход:
       перейти

      Роль государства наиболее противоречива в современном обществе. А как обществу структурироваться и управляться? Как достичь истинной меритократии? Как собрать из ячеек общества структуру следующего уровня? Как реализовать децентрализованную модель?

      И как выйти из гуглага, отключив телефон, если уже во подъезде Вас видит камера, не говоря уже о транспорте?
      Читать полностью
    • 07.01.2021 10:38
      • 0
      Хотя даже не децентрализованную модель, а распределённую иерархическую. Как при копно-вечевом праве. Блокчейн на постквантовой криптографии, с разграничением прав доступа по ролям?
      Читать полностью
    • Андрей
      05.01.2021 18:32
      • 1
      А мне идея с суверенным Интернетом понравилась. Я даже сам думал о чём-то подобном, только немного в меньшем масштабе. При этом мне кажется суверенный Интернет должен существовать параллельно нынешнему всемирному, а не заменять его.
      Ну и главный вопрос, кто и как всё это будет реализовывать? От Путина и других чиновников кроме слов о том, что времени на раскачку больше нет, мы вряд ли что-то дождёмся, а вот есть ли возможность как-то самим начинать работать в этом направлении, хотя бы делать какие-то первые шаги, вот в чём вопрос.
      Хотелось бы чтобы эта идея о суверенном Интернете не повисла в воздухе и не была отложена в долгий ящик до лучших времён, а уже в ближайшее время начала как-то осуществляться.
      Читать полностью
    • Кирилл
      05.01.2021 20:50
      • 4
      время записи 1:29:00. Я НЕ СОГЛАСЕН С АНДРЕЕМ. Он Утверждает. что от информационного нападения запада спасёт герметичное информационное пространство СССР. Не спасёт. Нас может спасти только адекватный современному времени контент.
      Читать полностью
    • Тигор
      09.01.2021 13:28
      • 0
      что такое "адекватный"? ... честный? правдивый? ... так многие и так лучше всяких роликов понимают откуда и какой дует ветер. Проблема не в информации (хотя, разумеется, от адекватного контента никот не откажется )). Проблема в итоговом РЕШЕНИИ самого челвоека - как ему дальше жить в таких новых условиях? Что для него важнее? Какие ценности у него НА САМОМ ДЕЛЕ стоят на первом месте, а какие - факультативно?

      Проблема в нашем СОБСТВЕННОМ выборе ... и только в нём!
      Читать полностью
    • G1обсуждение
      06.01.2021 03:27
      • 1
      для краткости тезисно

      1. все материальные ценности социума создают только крестьяне и ремесленники (инженер тоже ремесленник, только более информированный, как и ученый, В смысле работник института)

      2. армия, правительство - обслуживающий персонал основных производителей социума (в идеале,а в реале при капитализме шакалят на банковскую систему)

      3. банковская капиталистическая система - паразит, при социализме таковой не была

      4. если менять правительство не меняя банковскую систему, то это дурные труды, сизифовы

      5. развитие человечества возможно только в случае осознанного контроля социальных животных рефлексов большинством, т.е. рефлексы пищи, размножения и доминантности (понты) есть по сути животные, и контролируемы могут только разумностью индивида

      6. все религии,без исключения, есть идеология, и управляют разумными животными (человечеством или разумным стадом) страхом перед смертью, но у каждой идеологии свой подход : индусам - был бабуином, выедешь на слоне падишахом, христианам - котел со смолой или рай, евреям 7 этажей вверх или 7 вниз.

      7. этика всех народов порицает стяжательство и лукавство и только этика иудаизма на этом базируется (достаточно сравнить пословицы и поговорки народов мира и иудеев) , когда этика паразитизма (цель жизни разумного животного - наслаждение (пища, размножение и доминантность (понты)) канет в лету можно надеяться на преображение разумного стада в человечество, но воспитанным в духе социальногопаразитизма оного не дано

      P/S/ СУТЬ СОБЫТИЙ
      1.появление машин - французская революция, походы Наполеона, 0 Мировая

      2. появление электродвигателя - 1 Мировая

      3. появление двиг. внутр. сгорания ДВС - 2 Мировая
      4. появление роботизированных производств, робототехника -
      3 Мировая

      ссср разрушили для того чтобы отдать его в собственность евреям, маленькому лукавому народцу, их потом проще раздеть, чем целые народы

      современная война это не пулялки стрелялки, а иные методы уничтожения "противника" : безработица, уничтожение науки, уничт. здравоохранения, уничт. образования, оболванивание молодежи, вирусы, бакоружие с генетич. напрвленностью и пр. пр. срань
       перейти
      Читать полностью
    • Larisa
      06.01.2021 17:39
      • 1
      Здравствуйте, Андрей! Слушая Вас многие годы, я была очень удивлена этим выступлением и даже спросила себя в этот раз: "не Ваш ли двойник сейчас сидит перед камерой". Сегодня услышала в Вашем выступлении настрой на неизбежность рабства. Не согласна с Вами, что нужно бороться с машинами, считаю, что нам это не под силу. Я, как живой человек, не могу довериться системе, это противоречит, что бы Вы не говорили, живой жизни. Нам нужно оживлять и воспитывать новых граждан не через цензуру содержания в интернете, а ЛИЧНО.
      Читать полностью
    • Алексей Огородников
      07.01.2021 10:49
      • 0
      Я бы сначала определил понятие МЫ! Это русские? россияне? те кто проснулся? те кому не все равно? или просто все кто живет в России? Без определения этого понятия разговоры о чем либо бессмысленны...
      Читать полностью
    • Тигор
      09.01.2021 13:35
      • 0
      Это действительно ОЧЕНЬ важный вопрос, но он ... не первостепенный )
      Сначала надо (предельно правдиво) ответить самими себе на вопрос - "а кто Я?", "зачем Я живу?", "какие у МЕНЯ ценности?".
      И тогда на втором шаге уже гораздо проще и быстрее можно ответь на Ваш вопрос - кто МОИ единомышленники, а с кем мы просто "временно в одном автобусе/клубе едем" ...

      и да ...
      всяких разных "нас" много и будет неправильно пытаться всех привести к одному общему знаменателю ...
      Читать полностью
    • Андрей
      07.01.2021 19:29
      • 0
      Возможно по теме источников информации Пыжикова можно пообщаться с Георгием Сидоровым ( перейти).
      Читать полностью
    • Борис Кужевский
      09.01.2021 15:19
      • 0
      Благими намерениями какую дорогу умостите? Кто получит контроль над "цифровым трансибом"? Кто будет пользоваться удобством и "прелестями" СоборнойСоциальнойСетиРоссии-БольшойБрат!?
      Читать полностью
    • Anna Pavlova
      14.01.2021 13:02
      • 0
      ВеRится с тRудом, что этот СССR будет выстRоен на благо людей. Rазве, если это не хитRоумная спецопеRация. Как же метод ГаRяева?
      Читать полностью
    • андрей
      15.01.2021 18:46
      • 0
      сама идея собственной соцсети правильная, но проблема будет не в том как ее создать а как загнать туда людей? Проблема в том, что молодежь туда совершенно точно не пойдет, потому что в уже имеющихся соцсетях им моментально создадут маргенальный образ этой соцсети.. А без молодежи это будет мертвая соцсеть, вот в чем проблема. Сначала должен быть вычищен весь деструктив в имеющихся соцсетях.
      Читать полностью
    • Игорь
      18.02.2021 10:20
      • 0
      При всём уважении, хочу сделать несколько критических замечаний.
      Очень важно не смешивать понятия, и не подменять одно другим. Это чревато самообманом, со всеми вытекающими...
      "Социальная сеть" - это инструмент для удалённого общения людей. Он пригоден для ведения дискуссий (споров), пропаганды (рекламы), обмена информацией и т.п. А "Энциклопедия", это набор проверенных фактов, компетентных знаний.
      И кстати, истина не определяется путём голосования. Поэтому все "народные энциклопедии", рано или поздно, превращаются в набор общественных мифов. Википедия и Лурка - яркие тому примеры.

      Об идее создания "виртуального государства". Государство по своей сути, в первую очередь "физический" механизм коллективного выживания. Каким образом "электронное государство" защитит своих "граждан" от посягательств третьих лиц (к примеру, криминальной группировки или пьяного соседа)? Организует сбор подписей под петицией в защиту "пострадавших"? И кому эта петиция будет адресована? - силовым органам, реально существующего "физического" государства. Таким образом, создание "виртуального государства" банально сводится к созданию "клуба по интересам".
      Читать полностью

Поддержать канал

  • Номер карты Сбербанка: 4276 3801 5875 8230
  • Яндекс.Деньги: 410012695356638
  • PayPal: fef-andrey@yandex.ru
  • Ссылка для мгновенного перевода на Яндекс.Деньги с любой банковской карты: