Опасные продукты, часть 4

Вступить в клуб
Один из самых распространенных мифов о продуктах питания - это вред пищевых добавок, так называемых «Е». Однако бояться нам следует совершенно другого. В четвертой части фильма «Опасные продукты» Татьяна Валентиновна Савенкова, президент Союза производителей пищевых ингредиентов, рассказывает о популярных заблуждениях и о том, смогут ли отечественные производители выстоять в конкурентной борьбе с импортной ГМО-продукцией.

  Опубликовано 18 дней назад

смотрели 696
обсуждали 10
Комментарии

Члены клуба могут оставлять свои отзывы. Вступить в клуб

    • svetacernik
      07.02.2021 02:44
      • 3
      ......ммм оочень деликатная тема, для индустриального накормления массы + пища нуждается в инструкции, однако я за здоровое питание... про материнское молоко писать не буду, но девушка лукавит
      Читать полностью
    • 07.02.2021 16:12
      • 9
      Не верю этой тётке. Пусть объяснит количество пухлых мужиков в настоящее время и детей. В 70-х в классе был один толстячок... А ныне? Маржа диктует условия, химия рулит, как в медицине, так и в пищевой. От плохих продуктов до аптеки, один шаг. Бизнес процветает.
      Читать полностью
    • Земляной Дмитрий
      09.02.2021 17:54
      • 3
      Сергей, позвольте с Вами не согласиться. Я сам человек из СССР, и моя семья была среднего достатка (Родители инженеры и экономисты) . В моем окружении таких было 99%. И Дело даже не в добавках, мы на самом деле меньше употребляли продуктов питания , Тем более, более качественные на были просто не по карману. Поэтому и толстячков было не очень много. Об этом мало говорят, но сейчас доступность к продуктам питания : (с ГМО, без ГМО, фермерских, штучных, эксклюзивных) выросла в десятки раз по сравнению с 70-ми 20 века. Поэтому и толстячки. А тетка обаятельная!
      Читать полностью
    • Константин
      07.02.2021 18:39
      • 2
      Какой контроль о чем Вы говорите, либо к проверке готоаятся заранее или тянут время что бы проверка прошла, а в большинстве случаев дают на лапу, а состав порой таким мелким шрифтом пишут, да и не все же биотехнологи пищевики.
      Читать полностью
    • Сергей
      10.02.2021 18:47
      • 3
      Как то тетенька лукавит по поводу качества продуктов и по поводу гостов и стандартов. В особенности про шоколад, точнее что то похожее на шоколод.
      Читать полностью
    • Александр
      10.02.2021 21:42
      • -1
      У неё голос как у знакомого майора налоговой службы, она прекрасно льет в уши то что ты хочешь слышать, даже интонация как под копирку, а по факту ищет только выгоду для себя.
      Может быть это просто совпадение.
      Читать полностью
    • Алексей Огородников
      11.02.2021 09:35
      • 1
      Если честно, то кроме завода жиров все остальное, с точки зрения здоровья населения, закрыли правильно. Да удар по экономике, но здоровье важнее.
      Читать полностью
    • Алексей Огородников
      11.02.2021 10:03
      • 5
      13:00. Да никто не хочет причинить зла, но причиняет, т.к. во первых, производители ведомы, желанием заработать, а во вторых собственным невежеством. В своем подавляющем большинстве производители не понимают принципы здоровья, как и обычные люди. Все смотрят на врачей, не понимая и не осознавая, что они ни разу не являются специалистами по здоровью. Врачи лишь лечат. Здоровье же нужно сохранят и добывать самому. Вот в следствии этого производители продуктов и не понимают принципы здорового питания и тем самым наносят вред. Не умер/не заболел в течении
      6 месяцев после употребления продукта, значит вес нормально. А то что при постоянном употреблении этих продуктов, организм все больше загаживается и в конечном итоге укорачивается жизнь человека это ничего. Тоже самое и нормами СанПин, которые постоянно завышают. Ну есть предельные концентрации какой-то заразы в воде или воздухе, если не превышает ПДК, значит все нормально, безопасно. А то что предельные нормы ПДК считается норма при которой человек, находясь под воздействием вредного вещества не умирает и не получает ощутимый вред для здоровья, в течении 20 мин, так это ничего. На за 20 мин не получает, а за час, за сутки, за года? Кроме того никто не учитывает многофакторность, когда не считает ПДК вредных веществ. Если ПДК не превышено, то вроде как нормально. А если человек находиться в среде где ПДК 3-х или 10 вредных веществ не превышены? Считается, что вреда нет, а по сему никто тревогу не бьет. Накопительный эффект тоже не считают. Вот детям за весь календарь прививок вводят 4250 мкг алюминия. Кто это считает? Да никто. В одной дозе вакцины алюминий не превышает же ПДК, значит нормально. И плевать, что он вводиться внутривенно, в обход всех систем защиты и буферных систем.

      Так что тетя, если не врет, то мягко сказать не в теме.
      Читать полностью
    • Екатерина
      23.02.2021 08:24
      • 0
      Ну да, производители не желают навредить))) Зато желают меньше положить в продукт и больше в свой карман. Тетя реально считает, что в погоне за прибылью кто-то печется о нашем здоровье?
      Читать полностью
    • Екатерина
      23.02.2021 08:28
      • 1
      Да, глутамат содержится в женском молоке. В этом есть жизненная необходимость. Внимание вопрос: зачем пихать его туда, где в этом нет необходимости? Как это может быть безопасно, если вызывает привыкание к продукту?
      Читать полностью

Поддержать канал

  • Номер карты Сбербанка: 4276 3801 5875 8230
  • Яндекс.Деньги: 410012695356638
  • PayPal: fef-andrey@yandex.ru
  • Ссылка для мгновенного перевода на Яндекс.Деньги с любой банковской карты: