В чем тупость современного подхода к искусственному интеллекту

Д.Перетолчин   2 месяца и 11 дней назад   13 тыс.   29,1 тыс.   01:35:46  
С.В. Савельев
Профессор Сергей Вячеславович Савельев, доктор биологических наук, рассказывает, почему не стоит обольщаться насчет искусственного интеллекта и почему человеческий мозг гораздо сложнее и имеет гораздо больше возможностей, чем машина.

  Опубликовано 2 месяца и 10 дней назад

смотрели 13 тыс.
обсуждали 35
Комментарии

Авторизованные пользователи могут комментировать. Авторизоваться

    • ПавелЬ
      14.11.2020 13:23
      • 7
      Как всегда высший уровень подкаста)
      Читать полностью
    • Сапфира
      14.11.2020 14:08
      • 7
      Огромная благодарность за видео) Сергей Вячеславович как всегда великолепен!
      Читать полностью
    • Александр
      14.11.2020 14:37
      • 4
      Благодарность и долгих лет жизни Сергею Вячеславовичу!!!
      Читать полностью
    • Кирилл
      14.11.2020 15:59
      • -1
      Пригласите пожалуйста Виктора Катющика. Спасибо!
      Читать полностью
    • Мик
      14.11.2020 16:16
      • -2
      Конечно, Савельев циник и материалист. Слушать его интересно, но... может, это все-таки бла-бла-бла?
      Читать полностью
    • Шура
      17.11.2020 19:46
      • 2
      Материализм и цинизм Савельева играют роль бритвы оккама. И нужно признать, достаточно успешно. Я не являюсь материалистом и циником, и вынужден признать, что массу вещей пропускаю.
      Читать полностью
    • Zachery
      12.12.2020 19:17
      • 0
      Хе-хе. Я вот человек, в некотором роде, научный, и мне все всегда понятно том, что говорит Савельев. Благо это все, или почти все, легко проверяемо. Что значит бла-бла-бла? В науку не верят, ее либо понимают, либо нет
      Читать полностью
    • Ульяна
      14.11.2020 16:24
      • 3
      "Утки" были великолепны!
      Читать полностью
    • Елена
      14.11.2020 17:04
      • 3
      Спасибо за общение! Смотрела на одном дыхании!!!
      Читать полностью
    • Муслим
      14.11.2020 17:21
      • 7
      Хороший ведущий. Не перебивает, как некоторые.
      Читать полностью
    • fukenist
      14.11.2020 21:24
      • 1
      Почему бы профессору не воспользоваться краудфандингом и не собрать денег на экспедицию и аренду яхты - наиболее вложившихся возьмут на борт, остальные посмотрят фильм снятый в ходе исследования. Надо применять новые технологии во благо
      Читать полностью
    • Стенька Разин
      16.11.2020 20:55
      • 1
      Ты немного запоздал. Краудфаиндинг - основное занятие Савла.
      Читать полностью
    • Сергей
      14.11.2020 21:35
      • -1
      Савельев ошибается насчет возможностей современных компьютерных технологий. Современные компьютерные модели нейронных сетей вовсе не перебором вариантов распознают текстовые символы (решают задачи). Противника нельзя недооценивать. Распознавание по физиономии владельца телефоном из той же оперы. Возможности пока с человеком не соизмеримы, по расходу энергии тоже невозможно сопоставлять, но на определенных задачах, в узких направлениях это уже инструмент. Советуют почитать простую но дающую представления о моделировании нейронных сетей на компьютере - Основные концепции нейронных сетей Каллан Р.
      Читать полностью
    • Вероника
      15.11.2020 11:58
      • 1
      Читать полностью
    • Стенька Разин
      16.11.2020 21:07
      • 1
      Савл конечно не сможет поставить задачу программеру, чтобы тот "не на питоне" сделал ему "элктронного зверька", зато получил бабло. Откатил наверное как положено и взялся за "дело". Вполне современно.
      Читать полностью
    • Сергей Л.
      21.12.2020 12:40
      • 0
      Ты так ничего и не понял? Интеллект и комбинаторика - это две большие разницы, даже если комп будет перебирать с "космической" скоростью :)
      Читать полностью
    • Александр
      14.11.2020 22:44
      • 0
      Можно посмотреть в ВК
       перейти
      Читать полностью
    • Бывалый
      14.11.2020 22:47
      • 0
      Что уже и профессора банят на Ютубе?
      Читать полностью
    • Павел
      15.11.2020 13:10
      • 2
      банят День ТВ. Им вынесли предупреждение уже два раза и удалили какой-то ролик. Поэтому на трубе у них только затравки/анонсы остались. А полные видео они выкладывают сюда.
      Читать полностью
    • Бывалый
      14.11.2020 23:07
      • 2
      Кстати если уж мы в закрытом клубе, хорошо бы сделать сервис уведомлений. Сразу говорю, что метод рассылки на почту плохая идея, т.к. почтовые сервисы банят массовые рассылки. Лучше всего прикрутите RSS ленту
      Читать полностью
    • Павел
      15.11.2020 13:12
      • 1
      И добавить возможность редактирования и удаления вот таких комментов. А то даже грамматическую ошибку не исправить!
      Читать полностью
    • greenwork
      14.11.2020 23:31
      • 2
      пересмотрел все видео с профессором, но практически ни разу не слышал нормальных вопросов. Ну что это такое!
      вот умные вопросы:

      * почему знания об изменчивости мозга, о его энергопотреблении, об эндогенных наркотиках, о формировании лобных долей на основе центра полового обоняния древних рептилий не были включены в школьную программу по биологии в СССР?
      * что будет с обществом, если со школы доходчиво разъяснять бипедальным приматам, что они наркоманы, получающие эндогенные наркотики в первую очередь от доминантности, лени, обмана и т.п.?
      * как всем хорошим программистам собраться и убить всех плохих из скрытых структур согласования и управления?
      Читать полностью
    • 15.11.2020 11:46
      • 1
      Так как Савельев не ответил на некоторые вопросы, то понимаю, что часть его исследований засекречено и это правильно.
      Читать полностью
    • Павел
      15.11.2020 15:26
      • 2
      Савельев умный и он не может не понимать, что новая волна "технократов", которые он величает "настоящими людьми" (потому, что они создают нечто новое, в отличии от абсолютного большинства "животных людей", живущих согласно трём животным принципам - еда, размножение, доминантность) придя к власти будут ещё более жестоки к подчинённым им обычным людям. Это будет фашизм в квадрате или в кубе. И Савельев поможет (с помощью своей технологии и идей) отбирать этих сверхлюдей для управления (уничтожения, проведения опытов) обычными людьми.
      Зачем он это делает? Возможно он мизантроп и ненавидит обычных глупых людишек. Он не желает благополучия всем, он не желает роста интеллекта (каким бы потенциалом он не обладал с рождения) для всех. Что ж, тогда да, воцарится реальный ад на земле.
      Читать полностью
    • Константин
      16.11.2020 07:46
      • 1
      Традиционно радует Сергей Вячеславович, одна и ведущий тоже, молодец - хорошо, что не Каптарь.
      Читать полностью
    • Стенька Разин
      16.11.2020 20:41
      • 1
      Перетолчин сам не рискнул с Савлом лицом к лицу... Духа под раздачу (под танки). А Савл, так и случилось - разошёлся, как давай саблей размахивать...
      Читать полностью
    • Стенька Разин
      16.11.2020 20:53
      • 0
      Который раз Савл денех за результаты своей деятельности вымогает. Разве он не на наши деньги эти сведения получал? Не за бюджетные? Давай, Савл, выкладывай, это наши знания, не твои!
      Читать полностью
    • Борис
      17.11.2020 05:46
      • 0
      Переведите на русский язык "Мартина Идена", чтобы было интересно читать, тогда будет полное право у переводчика ругать европейские языки. Предыдущие переводчики Мартина Идена с задачей не справились.
      Читать полностью
    • Евгения
      18.11.2020 19:21
      • 0
      Это прелесть, что вы Сергея Вячеславовича учителем назначили... для любителей дофамина...
      Читать полностью
    • Ольга
      19.11.2020 22:45
      • 0
      Стечкин, молодец: своими вопросами немного разбавил однообразное "идеологическое" ("система верований") зацикливание Савельева.. утомил своей эволюцией
      Читать полностью
    • Борис
      28.11.2020 22:22
      • 0
      В общем, отличная фактология подтверждающая верность выводов АК ВП ССССР. Но Савельеву очень не хватает знаний таких предметов как социология, политология, археология и история, а так же ДОТУ, а до тех пор он тоже частенько несёт Ахинею, просто в силу ограниченности своего образования, хотя оно у него и достойное, но всё же не достаточное.
      В реальности жизнь куда сложнее чем биологические и биохимические процессы, если не явная часть его что принимает в нашей жизни участие. И поэтому, западный мир с их Биллами Гейтсами и Рокфеллерами - это - результат примитивности понимания мироздания в целом, такое же примитивное как у Савельева иначе Савельев не делал бы примитивного вывода, что глобальные процессы обусловлены лишь биологической сущностью, ведь западный мир мыслить ровно так же. А вот русский, мудрый мир, имеет более глубокие и широкие познания в этих вопросах и это главная причина почему мы не такие и почему язык наш Лучше.
      Читать полностью
    • Алиса Кузьмина
      13.12.2020 14:35
      • 0
      Профессор говорит, а мне добавляется оптимизм. Особенно, когда Сергей Вячеславович рекомендует погулять на улице пару часиков и поговорить с другими людьми. Здорово, что коньяк и черная икра также упомянуты профессором.
      Читать полностью
    • Алиса Кузьмина
      13.12.2020 15:17
      • 0
      В связи с тем, что профессор видит суть вещей, его не везде принимать будут в "научной" среде, а ведь это ему не нужно. Человек всякого может в момент раскрыть умника, его просто боятся, а куда его знания направлены нынче? Поговорите об этом!
      Читать полностью
    • Алиса Кузьмина
      13.12.2020 16:12
      • 0
      Вопросы профессору:
      1. Степень деградации общества в какой мере опасна?
      2. Можно ли надеяться на то, что самый последний прихлопнутый и оболваненный в свои 30лет, вдруг завтра откроет в себе тягу к обучению и начнет открывать мир иначе? Такое открытие не повредит ему? Только ли дело в крепких нервах?
      3. Сегодня много говорят о разобщенности людей, на деле же происходит это не так уж и повально, возьмем, к примеру, дтп и посмотрим, как откликается наш человек (водитель) на дороге и как ведут себя за рубежом водители? Насколько быстро система штрафов и ограничений может повлиять на наш мозг, это самый важный вопрос для меня.
      4. Если раньше на заводы приходили парни и их прикрепляли к мастеру производственного обучения, овладевали навыками и присваивалась квалификация в разрядах, то нынче по Вашему представлению пошла бы молодежь учиться сразу к станку и почему этого нет? Чтобы руки забыли труд, а только менеджеры вокруг толклись в массе? Как переориентировать молодежь не искать счастье в выигрыше(деньгах), а приучить детей воспринимать мир, как агрессивный и попытаться открыть в себе то направление, что увлекает и расти. Но не всем быть программистам, хотя многие и пробуют себя в этом. Как помочь не потеряться в мире нашим детям? С чего начать воспитание?
      5. Стратегия развития и тактика нужны в самых примитивных играх компьютерных, человек играет и думает, что от него что то зависит, но это всего лишь сценарий игры, от человека ничего не зависит по большому счету. Как помочь увидеть это детям нашим? Как увести от зависимости ходить по играм, сценарий которых уже кем то написан и не может выйти за пределы сценария.
      6. И последний вопрос. Коньяк и черная икра могут ли добавить здоровья и радости человеку? И насколько нужно уделять этому внимание?
      ____
      Спасибо.
      P.S: С кем Вам интереснее общаться, с коллегами или простым деревенским добрым жителем из глуши Костромской области, к примеру.
      Читать полностью
    • Алиса Кузьмина
      13.12.2020 16:23
      • 0
      Я считаю, что нельзя скрыться от всеобщего оболванивания людей, это идет как ржа по земле. Когда найдется против ржавчины (напасти) такая сила, чтобы это безумие остановить? А когда на местах выбирают Глав без сердца и сострадания к людям, то понимаешь, что это вовсеместно ржа распространилась.
      Читать полностью

Поддержать канал

  • Номер карты Сбербанка: 4276 3801 5875 8230
  • Яндекс.Деньги: 410012695356638
  • PayPal: fef-andrey@yandex.ru
  • Ссылка для мгновенного перевода на Яндекс.Деньги с любой банковской карты: