Возможен ли цифровой суверенитет?

Вступить в клуб
В. Ловчиков, А. Меркулов
Главный конструктор экосистемы Русского космического общества Александр Алексеевич Меркулов рассказывает о необходимости соединить «цифровое» с «человеческим» и восстановить «натуральные» связи между людьми. Для выполнения этих задач РКО и создает собственную общественную экосистему.

  Опубликовано 1 месяц и 17 дней назад

смотрели 1,4 тыс.
обсуждали 34
Комментарии

Члены клуба могут оставлять свои отзывы. Вступить в клуб

    • 07.01.2021 12:42
      • 1
      Замечатальная «экосистема» есть — электронная почта. Хочешь сервер свой подними, хочешь сам даже напиши программу для его реализации на любом языке под любую ОС и любое железо. Клиентский софт — то же самое. Вот если бы экосистема была такой. А тут начинается — хранилище, микросервисы… Эта Ваша инфраструктура микросервисов в оной экосистеме, она позвояляет распределённую федеративную модель, как в электронной почте? Она позволяет различные реализации протоколов/интерфейсов?
      Читать полностью
    • Брылёв Игорь
      07.01.2021 15:03
      • -1
      Здравая критика. Позволю себе ответить - протоколы электронной почты реализуются только верхний уровень сетевой модели OSI, а для полноценной интеграции систем нужно обеспечить семантическую интеграцию. То есть должно быть регламентировано содержание письма, а не только формат заголовков.

      Но как Вы себе представляете различную реализацию протокола в рамках одной сети? Протокол обеспечивает связность и он должен быть совместим у агентов. Если рассмотреть эл.почту, то связность узлов обеспечивается протоколами POP3, SMTP, IMAP. Множества реализаций протокола не может быть. Да, может быть обеспечена обратная совместимость, когда, к примеру, SMTP.v1 может общаться с SMTP.v2, но в рамках SMTP.v1 расхождений не может быть.
      Читать полностью
    • 08.01.2021 01:31
      • 2
      Благодарю за ответ. Вы не совсем верно меня поняли в смысле терминологии. Это спецификация протокола (например, в Вашем тексте SMTP.v1) не может быть множественной. А реализация как раз может и бывает. Например, есть множество различного ПО, реализующего протокол SMTP — sendmail, Postfix, Microsoft Exchange. То же касается стэка TCP/IP. Грубо говоря, в каждой ОС своя реализация этого стэка. Я это имею в виду.

      Да, семантику можно определить, стандартизовав API составных частей. Это, на мой взгляд, в том числе и делает экосистему социальной. Более того, потребуется решить вопрос с организацией процесса разработки этих стандартов. Видимо, тоже как-то кооперативно. Если исходные тексты всего ПО экосистемы доступны, API всех частей версионированы и задокументированы, то можно говорить о том, что экосистема социальная.

      Это я всё к тому, что в социальной экосистеме важна прозрачность, о чём Вы и отчасти и говорите. Но я также хотел сделать акцент на технической стороне вопроса, поскольку также и важна доступность и взаимозаменяемость её компонентов. Например, экосистема IBM PC совместимых комплектующих, где в стандартные слоты расширения можно вставлять платы различных производителей — слот стандартный. Ну или кто угодно может разрабатывать приложения под Android. Но вот привязка все смартфонов Android к одному маркет-плейсу Google — это как раз одна из проблем, которые и решает социальная экосистема, делая невозможным такого рода vendor lock-in.

      Поэтому я и говорю о федеративной модели. Грубо говоря, у электронной почты нету единого владельца, и я могу отправлять почту со своего домена на gmail.com или mail.ru. Обратный пример — я не могу отправить сообщение из Telegram в WhatsApp. Если экосистема эксплуатируется и контролируется только одним субъектом и спроектирована без возможности использования федеративной модели, то эта экосистема уже не социальная, т.к. в этом случае ей присущи те же недостатки, что и Google, Сбер и т.д.

      Иными словами, без технической верифицируемости даже доступ пользователей к ситуационному центру не сделает экосистему действительно прозрачной, потому что в таком случае предполагается доверять субъекту, эксплуатирующему ПО социальной экосистемы. В общем проектирование такой системы поднимает много интересных вопросов вроде проверки идентичности узлов федеративной модели и в значительной мере связана с историческими недостатками технического и управленческого устройства Интернета. На эту тему наработки есть. По-моему, надо это тоже обсуждать, со специалистами.
      Читать полностью
    • Павел
      13.01.2021 12:33
      • 0
      Как с вами можно связаться, чтобы обсудить ряд технических проблем?
      Читать полностью
    • Николай Викторович
      16.01.2021 22:34
      • 0
      В моей замечательной "экосистеме" электронная почта во входящих появилась раздражающая стока с рекламой. Не подскажете ли как её убрать, и далее не допускать. Тут наверно не прозрачность нужна, а возможность настраивать её для нормальной человеческой переписки.
      Читать полностью
    • 16.01.2021 23:21
      • 0
      Да, эта «экосистема» выявила проблему спама. На эту тему тоже есть подходы, организационно-технические меры. Но, увы, почтовые протоколы, видимо, останутся в текущем виде. Пока их что-то полностью не заменит.
      Читать полностью
    • Tavarisch
      07.01.2021 13:18
      • 2
      Какой- то плавающий Товарищ у Вас сегодня за столом. Всё на уровне недоработанной теории. Какие реализованные шаги можно увидеть? И ещё, не согласен с Уважаемым экспертом, что идет развитие по возрастающей. Кали Юга на дворе- деградация сознания. А в Конце передачи мне понравились выводы Ловчикова. Не зря во главе Клуба стоит!!!!
      Читать полностью
    • ss69100
      07.01.2021 13:38
      • 6
      При всём уважении к РКО данный выпуск - напрасно потерянное время. Про ножницы между техномощью и уровнем нравственности уже все знают. Что надо следовать законам Мироздания - многие начинают понимать.
      А так... ни одной законченной мысли, почти нет внятно подтверждённых тезисов.
      ********
      Прав О.А. Чагин, в том, что активно взаимодействует с КОБ: там все уже чётко сформулировано и разложено по полочкам. Напр., здесь:
       перейти
      Читать полностью
    • ss69100
      07.01.2021 13:43
      • 1
      Пожелание "Н.Дню": проведите встречу с членом РКО Чагиным на тему „Крым - место патриотического воспитания школьников постсоветского пространства”. Ему есть что рассказать и показать конкретный видеоряд.
      Читать полностью
    • ss69100
      10.01.2021 12:38
      • 0
      Не Крым, конечно, а Брест.
      Читать полностью
    • Тигор
      07.01.2021 15:27
      • 5
      Ребят ... и вы ещё собираетесь за такие ролики брать деньги по подписке??? ... мда ...
      да он даже 1 руб. не стоит ... Ну совесть же должна быть - нельзя же на ПЛАТНОМ канале лепить столь откровенную халтуру !
      Разговор - "про вообще за жизнь", никакой конкретики - абсолютно "кухонная болтовня". Ведущий пытается структурировать тезисы гостя, но тот постоянно уклоняется от конкретики и уводит на общефилософские рассуждения про "лучше быть здоровым и богатым". И не нужно тратить время на весь ролик - достаточно посмотреть с выводы ведущего 52 по 54 минуту. Всё остальное - "фтопку" ...

      и да ...
      Если тов. Главный Конструктор боится раскрыть "секреты фирмы", то зачем вообще тогда пришёл? Впрочем, ответ становится понятным, если вспомнить о прошлом ролике Фефелова про необходимость единой СССР (и это не Советский Союз).
      Читать полностью
    • Nikolay
      09.01.2021 12:06
      • 2
      Он не уклоняется от ответов, ответов просто нет. Очередная попытка помирить античеловечную технологию и консерваторов
      Читать полностью
    • Евгений
      07.01.2021 18:11
      • 1
      Если у Вашего общества нет цветовой дифференциации штанов, это потерянное общество, дикари! Пригласите на передачу господина ПЭЖЭ...
      Читать полностью
    • Вовченко Людмила
      07.01.2021 19:59
      • 1
      Видео случайно заметила, оно почему-то расположено внизу рядом с видео от 27 декабря
      Читать полностью
    • Максим
      08.01.2021 00:03
      • 0
      Все это РКО отправить пасти, коров и косить траву! Толк будет и смысл хоть какой то.... Жалко потраченного времени затраченного на просмотр этого ролика.
      Читать полностью
    • Куликов Максим
      08.01.2021 08:44
      • 2
      Видео нужное, я хотябы узнал, что есть такое общество, захотел найти. Появились следующие вопросы: где ваши продукты, платформы, надо развивать и создавать свою цифровую среду в России от а до я!
      Читать полностью
    • Ольга
      08.01.2021 10:35
      • 3
      Здравствуйте. Начинать всегда трудно. Удачи вам и побольше понимания и поддержки! (теперь вас за эту подписку каждый второй будет хаять ))) а по-моему правильно сделали, что ввели небольшую плату: и вам хорошо, и нам приятно)
      Читать полностью
    • Сергей
      08.01.2021 17:04
      • 2
      Много воды , никакой конкретики
      Читать полностью
    • Igor
      08.01.2021 23:07
      • -1
      "Вступил в клуб", оплатив взнос, чтобы смотреть и слушать ЧТО-ТО ТАКОЕ, что "забесплатно не даютЬ" и... Ребята, так от вас "из клуба" все поубегают.
      Читать полностью
    • Sunman
      09.01.2021 01:40
      • -1
      Большая благодарность за отличное видео и информацию в нём, пазл всей картины начал складываться благодаря Вам! Многие ответы на вопросы стали проявляться и появилась сформулированная идея мудрого природного развития учитывая прогресс человечества.
      Читать полностью
    • 09.01.2021 21:22
      • 1
      Зря потраченное время на просмотр!
      Читать полностью
    • Евгения
      10.01.2021 17:24
      • 0
      Подчеркнутое отрицание "измов"-это исполнение пожелания президента об уходе от идеологизации общества? Но законный вопрос: А предлагаемый патриотизм тоже с "измом"? Или на 1/6 части суши идёт процесс воспроизводства космополитов? людей с малой родиной, но без Отечества?
      Читать полностью
    • Алексей
      10.01.2021 23:29
      • 0
      Странноватая задумчивость по поводу понятия «интеллект»...
      Можно было бы эту ширму отодвинуть и перейти уже к проработанным в нашей же культуре понятиям: «размышлять», «соображать», «думать», «воображать». Ну или зайти к вопросу со стороны: «А с какими целями эта часть тела с дорогим обслуживанием у нас исторически появилась?».
      Хотя, позитивный настой, радует.
      И, да, тепло вспомнился «Мигрант» Дяченко.
      Читать полностью
    • Борис
      12.01.2021 10:14
      • 1
      Здравствуйте! Спасибо за передачу! Из неё понял ещё раз, что искусственный интеллект это производная от интеллекта человеческого. И производная эта всегда будет отражением сознания человека. Поэтому все корни наших проблем в нас самих. Звучит банально и, возможно, поэтому "не цепляет". Но ведь субъектом космического действия может стать каждый, кто задумается о своей роли и месте в жизни. Очень хороший пример в этом смысле привёл гость передачи, рассказав о том, что уже три года не пользуется очками. Человек взял ответственность за своё здоровье на СЕБЯ, вольно или невольно подтвердив идею одного из замечательных людей XX века Учителя Иванова П.К.: "Не болезнь играет роль над человеком, а человек над болезнью!" Желаю всем счастья и здоровья хорошего!
      Читать полностью
    • Хэх
      13.01.2021 19:21
      • 0
      Для платного контента не годится. Много воды. Ни о чём. Но тема очень актуальна.
      Читать полностью
    • Максим Ф
      16.01.2021 16:17
      • 0
      Здравствуйте!
      Уже назрело....
      В"открытых"(частных,корпоративных и иных) интернет СМИ, соц сетях, и т.д. на законодательном уровне запретить цензурировать и удалять контент , аккаунты, страницы пользоватей (без решения суда)
      Читать полностью
    • 17.01.2021 01:36
      • 0
      Запрет запрета тоже запрет. Что будете делать с детской порнографией и т.п., когда запрещать запрещено? Риторический вопрос.

      В системе необходим *механизм* реализации правил, а сами правила пусть устанавливают в каждой «юрисдикции» свои. Это затрагивает уже основы государства и права. Собственно и запрос на новую модель есть, поэтому мы тут собственно и оказались.

      Про решения суда я бы тут даже не заикался. Как недавно Переслегин красноречиво подсветил, разделение ветвей власти как необходимое условие демократии кое-как работало в той маленькой системе, откуда онл было почёрпнуто. В большой системе оно уж и так работало плохо, а кризис лишь продемонстрировал свою глубину сообщив, что вопрос правомерности ограничений прав не имеет значения.
      Читать полностью
    • 17.01.2021 19:47
      • -1
      Ну очень вумный Товарищъ говорил...говорил - нечего не сказал.
      Читать полностью
    • Александр Соразмернов
      24.01.2021 08:06
      • 0
      Главным препятствием для слаженного и согласованного действия людей, является отсутствие между ними полного взаимопонимания, вызванного отсутствием единообразного языка общения.
      Каждый человек, для выражения своих мыслей, использует присущий ему терминологический аппарат, несогласующийся с терминологическим аппаратом людей, пытающихся воспринять своим сознанием те мысли+образы= мыслеобразы= идеи, которые выступающий стремится донести до собеседников, имея целью обрести в них единомышленников=соратников.
      Вышеизложенное предисловие написано мною для того, чтобы обратить внимание А.А.Меркулова и В.А.Ловчикова на то, что произнесённая на отрезке (29:58 ... 30:03) ролика фраза: "Мы учитываем законы космоса", в переводе на новозаветную христианскую лексику, выражается фразой: "Мы учитываем законы царствия небесного". Что звучит намного более привлекательнее и доступнее для понимания как христиан, так и мусульман, тем самым расширяя круг заинтересованных в духовном родстве слушателей=собеседников=<потенциальных> соратников.
      Подводя итог вышесказанному, и отмечая тот факт, что более половины населения Земли искренне причисляет себя к приверженцам христианских и коранических религий, хочу пожелать Русским космистам, шире и чаще использовать религиозную лексику, в отображении своих мыслей, идей и помыслов.
      Читать полностью
    • Oleg
      24.01.2021 22:12
      • 0
      Мысль о строительстве пропорционально пропорциям тела имеет свое продолжение в химии и физике. Изменяя геометрию пространства (например геометрию реактора), в котором протекает реакция изменяем свойства получаемых веществ, пространственные параметры получаемых молекул и т.д.
      А что касается архитектуры, есть следующее наблюдение - дома старой дореволюционной постройки представляют из себя либо роскошно украшенные лепниной, карнизами, балконами, эркерами и т.д. либо если дом не богатый, очень часто одна из стен не параллельна остальным. Всё вместе можно объяснить, в качестве гипотезы противодействием образованию стоячих волн внутри помещений и на улицах городов.
      Читать полностью
    • 26.01.2021 13:01
      • 0
      Экосистемы возможны, если люди ДОБРОВОЛЬНО будут ими пользоваться. Всегда будут "мне-нечего-скрывать" кретины, которые будут сливать всю информацию о себе кому угодно.
      Но проблема сейчас в том, что "экосистему" нам ВСЕМ навязывают в рамках нового мирового рабовладельческого порядка.
      Читать полностью
    • Дмитрий
      28.01.2021 18:42
      • 0
      Интересно, а Меркулов -родственник Гурджиева ?
      Читать полностью
    • Вячеслав
      09.02.2021 21:32
      • 0
      "устойчивое развитие" - это нонсенс...
      Жизнь - вечна. Развитие возможно особи, вида, социума...
      и оно происходит ... Но! Сколько верёвочке не виться, а конец будет.
      Данность... Человечеству... разным его эманациям - много лет. Все "цивилизации" канули в Лету.
      Как говорил древний грек: - Мы бы умерли, если бы не умирали.
      Читать полностью

Поддержать канал

  • Номер карты Сбербанка: 4276 3801 5875 8230
  • Яндекс.Деньги: 410012695356638
  • PayPal: fef-andrey@yandex.ru
  • Ссылка для мгновенного перевода на Яндекс.Деньги с любой банковской карты: